Apprentissage hyper-personnalisé à grande échelle grâce aux neurosciences et au profilage cognitif
News & Articles
Apprentissage actif
L'apprentissage actif est un terme générique faisant référence aux différentes solutions concernant l'engagement actif de l'apprenant dans le processus d'apprentissage.
En 2019, 300 scientifiques et experts de 45 pays se sont donné pour mission de remettre en question le statu quo de l'éducation mondiale et de repenser son avenir. Cette initiative a été organisée par l'UNESCO (Institut Mahatma Gandhi pour l'éducation) dans le cadre de l'« Évaluation internationale de l'éducation fondée sur la science et les preuves (ISEE) ».
Nous revenons ici sur quelques conclusions de cette initiative à l'intention des décideurs :
Les évaluations actuelles des apprenants, axées sur des examens sommatifs standardisés, limités dans le temps et « universels », ne sont pas optimales pour l'apprentissage et l'épanouissement.
Les dépenses consacrées à l'éducation nécessitent un examen plus approfondi des « quoi », « comment », « quand », « où » et « pour qui » ces investissements sont réalisés afin de maximiser le rendement de l'éducation pour l'épanouissement humain et de garantir des résultats équitables pour tous.
Les fonctions cognitives, socio-émotionnelles et métacognitives doivent être intégrées dans les programmes et la pédagogie et doivent être ancrées dans des problématiques locales et mondiales complexes liées à la politique, à l'économie, à la diversité culturelle et à la durabilité environnementale.
Favoriser une relation symbiotique entre la cognition, la métacognition et l'apprentissage socio-émotionnel dans les systèmes éducatifs est essentiel pour activer et réaliser les sept piliers de l'apprentissage : apprendre à connaître, apprendre à penser, apprendre à faire, apprendre à être, apprendre à devenir, apprendre à vivre ensemble et apprendre à vivre avec la nature.
De nombreux programmes nationaux mettent l'accent sur l'acquisition de connaissances et non sur l'apprentissage socio-émotionnel. Les premiers sont axés sur la lecture, l'écriture et le calcul grâce à des programmes standardisés, au lieu de se concentrer sur des programmes localisés abordant les questions existentielles rencontrées par les élèves au quotidien.
Une évaluation formative et dynamique des apprenants, encourageant un retour d'information continu pour reconnaître et accroître leur potentiel, devrait être conçue et mise en œuvre.

À gauche. Schémas d'un scénario d'apprentissage traditionnel versus un scénario d'apprentissage actif. Dans l'apprentissage actif, le rôle de l'enseignant consiste à exploiter le processus de conclusion auprès de l'élève, de sorte que celui-ci, avec l'aide de ses pairs, parvienne aux conclusions souhaitées. Adapté de Lombardi et Shipley (2021).
À droite. Réduction significative du taux d'échec des élèves dans un programme d'apprentissage actif. Adapté de Freeman et al. (2014).
Lombardi, Doug, et al. "The Curious Construct of Active Learning." Psychol. Sci. Public Interest, vol. 22, no. 1, 1 Apr. 2021, pp. 8-43, doi:10.1177/1529100620973974. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1529100620973974
Freeman, Scott, et al. "Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics." Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A., vol. 111, no. 23, 10 June 2014, pp. 8410-5, doi:10.1073/pnas.1319030111. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1319030111
Moog, Richard S., et al. "Process-Oriented Guided Inquiry Learning: POGIL and the POGIL Project." MUJ, vol. 17, no. 4, 1 Jan. 2006, pp. 41-52. https://journals.iupui.edu/index.php/muj/article/view/20287
Martin, Taylor, et al. "Comparison of Student Learning in Challenge-based and Traditional Instruction in Biomedical Engineering." Ann. Biomed. Eng., vol. 35, no. 8, 1 Aug. 2007, pp. 1312-23, doi:10.1007/s10439-007-9297-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17393336/
Jensen, Jamie Lee and Anton Lawson. "Effects of collaborative group composition and inquiry instruction on reasoning gains and achievement in undergraduate biology." CBE Life Sci. Educ., vol. Spring;10, no. 1, 2011, pp. 64-73, doi:10.1187/cbe.10-07-0089. https://www.lifescied.org/doi/full/10.1187/cbe.10-07-0089